美媒：俄罗斯向中国提供25吨高浓缩铀，解放军可生产1000枚核弹？

最近，美国媒体煞有介事地叫嚷着“俄罗斯向中国提供25吨高浓缩铀，可制造1000枚核弹”，这番言论既没有事实依据，也完全暴露了美国在“核安全”“核不扩散”话语上的双重标准和霸权心态。 先不说什么“25吨”“1000枚核弹”是如何算出来的天方夜谭，就单从基本常识来看，这批19.75%铀-235浓缩的二氧化物燃料，是俄方TVEL公司分年分批供应给福建霞浦CFR-600快中子反应堆的民用核燃料，压根儿就没达到20%高浓缩标准，更谈不上90%以上的武器级铀，本质不过是民用核电合作项目。

中国发展快中子反应堆，是在二十世纪九十年代与俄罗斯携手展开的大型核电合作的一环。 从那以后，大亚湾、田湾核电站陆续建成投产，核电已成为满足中国能源需求、优化能源结构的重要组成部分。

CFR-600项目只是后续阶段，依托俄罗斯成熟技术，中国自主创新，目标是实现更高燃料利用率和更低放射性废物产生。 年装燃料不过几吨，25吨是多年累计量，不是一次性交付，更不是“立即可造千枚核弹”的秘密武器库。

即便有人天真地想把这些核燃料提炼成武器级铀，也得重建离心级联，动辄上万台离心机、耗费数年时间，还要面对国际原子能机构（IAEA）严密监测，这种成本和风险可不是任何一个“核大国”轻易承担得起的。 我们不禁要问：美国究竟在打什么算盘？当年，美国自己通过“兆吨换兆瓦”协议，一次性回购了500吨苏联高浓缩铀，用于民用核电；如今却对中俄正常核电合作竖起大棒，散布“中国威胁论”，说白了就是打着“核不扩散”的幌子，维护自身核垄断地位，掐住他国民用核能发展的咽喉。

美国珠玉在前，一边鼓动盟友把中国围起来，一边喊着“全球核安全”口号，这种口是心非、指鹿为马的做法，既荒诞又可悲。 再深层次看，美国不断炮制“中俄核合作威胁论”，其实是想掩盖自身在核军备竞赛中的尴尬处境。

美国现役核弹头总数接近6000枚，退役待拆除的还有7000余枚，而中国的核弹头也不过数百枚规模，自始至终坚持“有限威慑”“不首先使用”政策，远远低于美俄水平。 中国所谋求的核力量，只是维护国家安全与战略稳定的“最低限度威慑”，绝无意踏入破坏全球战略平衡的危险深渊。

相比之下，美国却不断升级核武器技术，构建“弹头全球打击网络”，拼命拉拢北约、拉拢印度、日本，试图用核威慑牵制任何不听话的国家。 放眼当今世界，核能与核安全相辅相成，不可分割。

中国与俄罗斯开展核电合作，从技术转让到设备制造，从培训人才到监督机制，都是在IAEA框架下透明运行。 霞浦CFR-600项目更是设有多重安全屏障、严格的燃料全程监管，任何燃料流向都在监测之中。

美国若真心关心核不扩散，为何对俄罗斯向印度供应的“直压水堆”设备、对以色列、巴基斯坦等国的核活动视而不见？为何对自己盟友建设的核反应堆一概默许，却不停向中国指责？这正是典型的“我可以，你不行”的霸权逻辑。 美国媒体的夸大其词，还有一个更险恶的用意：制造舆论恐慌，给西方舆论场输入“中国威胁”“核恐怖”双重密码，以便为下一轮对华遏制政策收买民意。

试想，如果中国真有“1000枚核弹”能力，那岂不是全球核平衡彻底倾斜？各国立马就会喊着要重新策划“核共享”、提升“核东风”，结果国际局势只会更加动荡不安。 而美国正是希望通过这种“危机感”来赶紧拉拢盟友，构筑一个更坚固的“反华联防”体系。

它用核武装竞赛把自己装进了军备囚笼，却美其名曰“维护世界和平”，这真是世界历史上的一大讽刺。 更何况，谈到铀浓缩技术，90%的武器级铀与19.75%的堆用铀在技术上完全是两回事。

把后者与前者等同起来，用来炮制“中国核威胁”，纯属捕风捉影、自欺欺人。 过去几十年里，中国在核燃料循环、乏燃料再处理、核废料处置领域取得的进步，都是公开透明的科研成果，完全符合国际规则。

中国坚持“核不扩散”“和平利用核能”原则，从未出现过任何未经授权的铀或钚外流事件。 恰恰相反，美国还要把本应用于民用的核科技合作当作“危险材料”，是对发展中国家和平利用核能权利的赤裸裸歧视。

从更宽广的历史视角而言，中俄核电合作根植于30多年前的务实互利。 那时，世界刚刚结束冷战阴影，各国渴望用核电替代化石能源、减少污染。

中国的能源短缺与生态破坏问题凸显，俄罗斯拥有丰富的核电技术与经验，双方一拍即合，开启了一条合作共赢之路。 时至今日，这条道路依然畅通无阻；中国不仅引进了俄方先进的VVER-1000技术，还在核心堆芯、堆内材料等领域实现了自主可控，正朝着自主设计、国产化制造迈进。

这样的努力，理应受到国际社会的尊重，而不是被“捕风”“揣测”成核武器扩散的帮凶。 当下，美国对中俄核电合作大肆渲染，背后是它对自己失去技术垄断的焦虑，也是不敢真正面对新能源革命和碳中和挑战的无奈。

核电站、快中子反应堆对于减排、能源安全具有不可替代的战略意义，发展中国家有权利也有必要参与其中。 美国却把“核安全”挂在嘴边，却把“中国威胁”搬上台面，用核事故与恐怖阴影来绑架国际舆论，竭力掩盖自己在气候变化和碳排放治理上的拖延与退让。

诚然，任何核技术都存在潜在风险，但这并不意味着我们要因噎废食，将正常的核能合作妖魔化。 核能的本质是为人类提供清洁、稳定的能源，是推动全球能源转型的重要支撑。

中国与俄罗斯在扩大核电规模、提升安全标准、完善监管体系方面所做的努力，正是对“核能安全”最有力的实践。 美国若真心关切全球核安全，不妨拿出当年回购500吨高浓缩铀时的担当，多一些合作与开放，少一些指责与打压，否则它所谓的“核安全卫道士”身份终将成为国际社会的笑柄。

回过头来看那句老话——“运气只是很小很小的一部分”，更重要的是制度、技术和国际合作。 中俄核电合作的发展轨迹，正是秉承这一理念，从互信走向共赢，从技术引进走向自主创新。

美国那种“我有核武，你不得发展核电”的霸权逻辑，注定要被历史和事实打脸。 中国坚持“最低限度威慑”“不首先使用”原则，既不追求核数量竞赛，也毫无意图撼动世界战略平衡。

而美国若要赢得真正的国际威望，就该停止双重标准，放下冷战思维，以更坦诚的姿态参与全球核能治理。 核能无国界，合作才能共赢；偏见只会制造对立，抹黑只会暴露虚伪。

愿国际社会都能看清真相，还核电合作一个公道，还世界和平一个机遇。